Kongeriget Lillemark

Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger,
liebe Genoissinnin und Genossen.

Es freut mich sehr zu sehen das im Gegensazu zum letzen mal deutlich mehr Menschen zu uns gekommen sind. Besonders aber freut es mich das neben Demorkaten und Mitstreitern der DFL auch Kritiker gekommen sind um mit uns zusammen zu debattieen und diskutieren. Dafür das dies so freidlich vonstatten geht,m möchte ich mich bedanken.



Ballerup -so musste ich feststellen- entwickelt sich zusehens zu einem Deokratischen Zentrum, einer demokratischen Hochburg im Herzen Kystlands. Ob es mit der DFL zu tun hat oder nicht, sei dahingestellt. Jedenfalls zeigt es doch das die Menschen mehr interesse an der Demokratie haben, jener politischen Richtung die dem Menschen massiert in einer Menge den größen und unschädlichsten Nutzen bringt. Dennoch befindet sich die Demokratie in Lillemark noch im Schlummer, im ersten erwachen. Ich möchte bei der Gelegenheit noch einmal verdeutlichen worin unsere Ziele liegen.

Gewiss bedient sich Lillemark einem Model, welches es so nicht gibt. Die Petitionsdemokratie -wenn ich es so nennen darf- hat den großen Vorteil das der Bürger direkt auf die Regierung einwirken kann. Doch macht es dies zu einer direkten Demokratie? Zu einer Unmittelbaren Demokratie? Leider nein! Der Bürger kann zwar direkt mit Petitionen auf die Regierung zu gehen, ist an der Umsetzung oder Erörterung derselben nicht mehr beteiligt. Es steht der Regierung also ganz alleine zu über Petitionen zu richten und zu selektieren welche der Königin vorgelegt wird und welche nicht. Einfluß darauf haben wir nicht. Deswegen sprechen wir uns voll und ganz für ein Folketing aus in welchem der Bürger durch Abstimmungen miteintscheiden kann welche Gesetze sinnvoll sind und welche Beschlüsse es nicht sind.

Die dem Volke eingeräumte Befugniss ist gleich einem Fleischlosen Knochen dem den dankbaren Hund vorgelegt wird. Petitionen haben demnach keinerlei MAcht in sich. Das meine lieben wollen wir ändern.

Ich betone nochmal das wir nicht den Staat umkrempeln wollen. Wir wollen die Monarchie und das was sie ausmacht erhalten. Was wir ändern möchten ist die Regierungsform.



Es kann nicht sein das daß Volk an der Regierungsbildung in keinster Weise beteiligt ist. Es kann nicht sein das die Königin einfach so einen Statskommisaer ernennt der widerum die Minister ernennt ohne das daß Volk hier ein Mitspracherecht hat. Natürlich ist Lillemark eine absolute Monarchie doch darf man hierbei nicht vergessen das über 95% der Gesamtbevölkerung dem Bürgertum angehören. Der Rest wird aus der Elite rekrutiert aus welcher sich die Königin bedient um eine Regierung zu bilden.

Und wie sieht es derzeit aus? Gerüchten zur Folge haben wir wieder einen Regierungschef doch gab es eine offizielle Bestätigung? eine Regierungserklärung? Wer ist der MAnn oder die Frau und wo kommt er oder sie her? Welche Ziele werden verfolgt und welchen Krus nimtm Lillemark? Das liegt bis jetzt im dunkeln.



Das wir keinerlei Einfluß darauf habenw er uns regiert ist schon ein Umstand den wir als sehr ungünstig bezeichnen, daß aber die Führung des Reiches sich in Schweigen hüllt, löst doch nur UNsicherheit aus!

ICh appeliere deswegen und auch nicht zum erstenmal an Ihre MAjestät und ihren Regierungschef nun endlich sich dem Volke in einer Weise zu zeigen, auf das wir wieder das Gefühl haben überhaupüt regiert zu werden!



Obwohl wir viel Zuspruuch oder wenigsten interesse erfahren, gibt es auch ganz deutlich Ablehnung die zumet vom Adel oder der besseren Gesellschaft ausgeht. Man hat offenbar die Befürchtung einen Keim heranwachsen zu sehen der die Asphaltschicht der oberen Gesellschaft zerbricht um sogleich selber das Licht der Regierung zu erhaschen. DOCH DAS IST FALSCH!!!

Wir sind lediglich das Sprachrohr des Volkes das nichts mehr möchte als Klarheit. Wir möchten nicht mehr als Sicherheit.

Auch wir nehmen uns nicht das Recht heraus Ihre MAjestät zu kritisieren doch frage ich Ihre Majestät offen wann sie gedenkt endlich sich dem Volke zu erklären denn sie ist die erste im Staate, die Person von der alle Sicherheit ausgeht. In einer absoluten Monarchie kann es nichts schlimmeres geben als ein verwirrtes und ratloses Volk.

Doch bei aller Opposition die nun einige zu erkennen wissen, bin ich sicher das Ihre MAjestät, unsere Königin die Weisheit für uns alle findet!

Ich erneuere Mein Angebot die Hand der Demokratie mit der der Monarchie zu verbinden.

Für die Monarchie als Staatsform und für die Demokratie als Regierungsform!

Für Lillemark!

Frau Snehavner, es freut mich das sie tatsächlich gekommen sind. Was halten sie von der Rede?

Diese Sorge ist natürlich begründet liebe Freundin. Wir sehen es ja im Ausland. Doch so radikal meine Rede gewirkt haben mag, so sicher stehen wir alle hinter der Demorkatie! Sehen sie es als Kompromiss an. Die Demokratie schützt die Monarchie indem sie dem Volke Mitspracherecht gibt ohne aber der Königin zuviel MAcht zu nehmen. Die Königin schützt die Demokratie um sich ihrer als beratende Instanz zu nutze zu machen. Sehen sie, Monarchien werden nicht gestürzt weil die Demokratie übermächtig wird. Monarchien stürzen weil der Adel sich nicht dem Volke in einer modernen, austauschenden Art bemächtigt. Monarchien stürzen weil der Souverän zuviel will.

Setzt der Monarch aber auch eine breite Volksbewegung, wird es die Monarchie bis in alle Ewigkeit geben. Es geht nicht darum das wir MAcht wollen um uns zu bereichern. Wozu, wir kommen alle aus kleinen verhältnissen. Was wir wollen ist ein Vernünftiges Miteinander zwischen Krone, Adel, Politik und der Bevölkerung.

Das Problem ist nur das der Demokratie nachgesagt wird sie wolle immer zerstören, vernichten und sich auf dem erheuchelten Fundament bereichern. Doch das ist die leichteste Lösung die Kritiker anwenden. Ein wirklicher Austausch findet da selten qualitativ Hochwertg statt.

nur auf das Volk zu hören ist nicht der Weg weil das Volk es natürlich so bequem haben will wie nur möglich. Auf der anderen Seite wollen die Vertrauen des Königs und der Hof es ebenso haben. Es geht um den Ausgleich. Es geht darum für jede gruppe eine Sphäre zu schaffen in welcher an sich wohl fühlt. Mann kann das Volk nicht ausblenden oder es übergehen. Wir leben im 21. Jahrhundert, das Volk ist vom willen des Adels nicht mehr abhängig. Aber der Adel ist eng mit der NAtion verflechtet und gibt ihm seine Existensbegründung.

Frau Snehavner. Deswegen lehnen wir radikalität ab weil sie zu unfassenttenreich ist!

Der König steht an der Spitze, er alleine entscheidet was beschlossen wird. Darunter kommt der Adelrat der die Länder vertritt und danach das PArlament. Der Adel und der König müssten schon dem Parlament vertrauen Entscheidungen herbeizuführen die dem Lande nütznen. Sie sehen es zu grob werte Genossin! Wir wollen eine Politik der Kompromissbereitschaft, nicht des Zugeständnisses!

Nicht ganz. Der Adelsrat ist eine dem Parlament nächstgeordnete Instanz denn die Herzogtümer haben ja in ihren Reichen auch ein Spracherecht. Dem König soll der Adelsrat genauso wie der Folketing als beratendes Organ zur Verfügung stehen.

MIt beratender INstanz meinte ich das Gesetze zunächst vom Folketing beschlossen werden, dann dem Adelsrat vorgelegt werden der dann für sich das Gesetz nochmals prüft bevor es dann der Königin vorgelegt wird. ICh hatte mich da wohl falsch ausgedrückt. Jedenfalls wäre das ein geordneter Weg.

Nun das einbringen von Gesetzen soll auch kein Spaziergang sein und muß von allen Seiten beleuchtet werden. Politik ist immer kompliziert und das ist auch gut so denn so verhindert mann das die Qualität leidet. Es geht mir darum das daß Volk bewusst mit einbezogen wird und das geht nur mit einem Folketing!